Справа №490/5224/14-ц 06.02.2015
Провадження №22-ц/784/564/15
У Х В А Л А
6 лютого 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Вольга-Україна» про стягнення кредитної заборгованості, -
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2015 року закрито провадження в частині вимог ПАТ «Марфін Банк» про стягнення кредитної заборгованості до ТОВ «Вольга-Україна»
26 січня 2015 року ОСОБА_1, 27 січня 2015 року ОСОБА_2, а 28 січня 2015 року ПАТ «Марфін Банк» подали апеляційні скарги.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПАТ «Марфін Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2015 року.
Копії апеляційних скарг надіслати сторонам.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О.Данилова
The court decision No. 42624722, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 490/5224/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: