Court ruling № 42609795, 06.02.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.02.15 Справа № 909/1431/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу Департаменту агропромислового розвитку Івано-Франківської обласної державної адміністрації, за № 43/01-14/03 від 23.01.2015 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2015 року

у справі № 909/1431/14

за позовом: Департамент агропромислового розвитку Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Молочний обслуговуючий кооператив "Люда Плюс", с. Назавизів, Івано-Франківська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Український державний конструкторсько-технологічний інститут транспорту АПК, м. Івано-Франківськ

про повернення бюджетних коштів в сумі 177 375грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2015 року в задоволені клопотання про відстрочку сплати судового збору - відмовлено. Позов Департаменту агропромислового розвитку Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Молочний обслуговуючий кооператив "Люда Плюс" про стягнення 177375 грн. - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Департамент агропромислового розвитку Івано-Франківської обласної державної адміністрації подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2015 року скасувати та звільнити Департамент агропромислового розвитку Івано-Франківської обласної державної адміністрації від сплат судового збору за подання апеляційної скарги на вказану вище ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення (до яких належить і ухвала суду).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду визначено ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - 609 грн.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Проте, подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що департамент фінансується по Тимчасовому розпису видатків загального фонду державного бюджету на 2015 рік, який не передбачає видатки по сплаті судового збору. Тому, на думку апелянта суд враховуючи майновий стан сторони відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» може звільнити скаржника від сплати судового збору.

Скаржник також посилається на Реєстр неприбуткових установ та організацій у який Департамент агропромислового розвитку Івано-Франківської обласної державної адміністрації внесений рішенням ДПС України від 20.06.12 №081/15-1 та фінансується тільки за рахунок коштів державного бюджету, кошти для оплати судового збору відсутні.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне:

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік осіб та органів, які звільняються від сплати судового збору. Пільг зі сплати судового збору для Департаменту агропромислового розвитку Івано-Франківської обласної державної адміністрації приписами вище вказаної статті не передбачено.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто господарським судам слід враховувати те, що єдиною підставою для вчинення господарським судом таких дій, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Самі лише обставини пов'язані з відсутністю коштів на рахунках підприємства, призначених для сплати судового збору, через складне фінансово-економічне становище, не можуть бути підставою для звільнення від такої сплати. Така ж правова позиція викладена у п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Виходячи з наведеного колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду не знаходить підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з цим, судова колегія зазначає, що відповідно до абзацу 4 п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 ЗУ «Про судовий збір» і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Зважаючи на те, що зазначені скаржником обставини не визнаються судом достатніми для звільнення його від сплати судового збору, проте суд апеляційної інстанції вважає за можливе, на підставі зазначених доводів відстрочити скаржнику сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Підсумовуючи викладене колегія суддів апеляційної інстанції відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відтак, на підставі вищенаведеного суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту агропромислового розвитку Івано-Франківської обласної державної адміністрації до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 19.02.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відстрочити Департаменту агропромислового розвитку Івано-Франківської обласної державної адміністрації судовий збір розмірі - 609,00 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.

4. Зобов'язати відповідача та третю особу подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу Департаменту агропромислового розвитку Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

5. Участь представників сторін та третьої особи.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.