Court ruling № 42601431, 29.01.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1377/15 Головуючий 1 інстанції Діденко С.А.

Справа № 640/18531/14-ц Доповідач - Трішкова І.Ю.

Категорія: стягнення заборгованості

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Трішкової І.Ю.,

суддів: Пилипчук Н.П., Крилової Т.Г.,

при секретарі - Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачеві.

В апеляційній скарзі поставлено питання про скасування ухвали суду та повернення матеріалів справи до районного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року позов залишено без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, а саме: без наведення даних про місце проживання або перебування відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачеві, оскільки недоліки позовної заяви не були усунені.

З таким висновком суду першої інстанції не можна погодитись, оскільки він зроблений з порушенням норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено ім'я ( найменування) позивача і відповідача, а також їх місце проживання ( перебування) або місце знаходження.

При подачі позовної заяви ПАТ "Дельта Банк" зазначив відоме йому місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, тобто позивачем виконані вимоги ст.119 ЦПК України.

За таких обставин у суда першої інстанції не було підстав для залишення без руху, а потім і повернення позовної заяви у зв'язку з зазначеною у позові адреси.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції не відповідає нормам цивільно-процесуального законодавства, а тому ухвала судді підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження по справі.

Керуючись ст..ст.303,307, 312,314,319 ЦПК України, судова колегія з цивільних справ,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року скасувати, повернувши матеріали за позовом ПАТ "Дельта Банк" до того ж суду для вирішення питання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді