АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/1537/15 Головуючий 1 інст. - Суський О.І.
Справа № 433/1563/14-ц Доповідач - Шаповал Н.М.
Категорія: інші
У Х В А Л А
02 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 24 листопада 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 24 листопада 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 24 листопада 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 42601347, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 433/1563/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: