Decision № 42600542, 26.01.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/14044/14-ц

Провадження № 2/638/1072/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № 7951 від 01.11.2013 р., укладеного між ХОКС «Слобожанська» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник), кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі 10 000 грн. Строк дії договору 24 місяці з 01.11.13 р. по 01.11.15 р. Позичальник зобов'язана сплатити кредитодавцю за користування кредитом проценти у розмірі 48 процентів річних .

Оскільки відповідач зобов'язання виконувала не належним чином, станом на 08.09.2014 р. вона має заборгованість: 4 689,09 грн. - проценти за користування кредитом; 9 778,08 грн. - сума кредиту, а всього - 14 467,17 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги просив задовольнити та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Оскільки представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст.ст.169,224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до кредитного договору № 7951 від 01.11.2013 р., укладеного між ХОКС «Слобожанська» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник), кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі 10 000 грн. Строк дії договору 24 місяці з 01.11.13 р. по 01.11.15 р. Позичальник зобов'язана сплатити кредитодавцю за користування кредитом проценти у розмірі 48 процентів річних.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідач зобов'язання виконувала не належним чином, станом на 08.09.2014 р. вона має заборгованість: 4 689,09 грн. - проценти за користування кредитом; 9 778,08 грн. - сума кредиту, а всього - 14 467,17 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11,15,32, 57-60, 88,107, 113, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 549, 625, 628, 629, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» суму заборгованості за кредитним договором № 7951 від 01.1.2013 р. у розмірі 14 467,17 грн. та судові витрати у розмірі 243 гривень 60 копійок .

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя - Д.М.Цвіра