Справа № 199/3233/13-ц
(4-с/199/64/14)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 до Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересована особа ПАТ «АКБ «Новий» на дії державного виконавця,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.
Форма та зміст заяви відповідає вимогам існуючого цивільно процесуального законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду скаргу №4с/199/64/14; 199/3233/14 ОСОБА_1 до Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересована особа ПАТ «АКБ «Новий» на дії державного виконавця.
Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 16 липня 2014 року на 14-40 годину.
Надсилати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 42597978, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 199/3233/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: