Court ruling № 42597764, 06.02.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-сз/759/16/15

ун. № 759/13056/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного «Дельта Банк»-Духота Ігоря Вікторовича про повернення судових витрат по справі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Святошинського райсуду м. Києва від 15 вересня 2014 р. повернуто представнику Публічного акціонерного «Дельта Банк»-Духота Ігорю Вікторовичу його позовну заяву, подану до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією. Після вступу ухвали судді в законну силу представник позивача по справі Публічного акціонерного «Дельта Банк»-Духота І.В. подав заяву про повернення судового збору, сплаченого в розмірі 398 грн. 75 коп. при подачі позову до суду.

Суддя, вивчивши заяву, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, бо при винесенні ухвали суддею Святошинського райсуду м. Києва від 15 вересня 2014 р. було вирішено й питання по судових витратах по справі шляхом зобов'язання фінансовий орган Святошинського р-ну м. Києва повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 398 грн. 75 коп. Ухвала судді набула законної сили, тому позивач вправі отримати вказані грошові кошти згідно вказаної ухвали і додатково виносити ухвалу суду про повернення судових витрат по справі не має законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного «Дельта Банк»-Духота Ігоря Вікторовича про повернення судових витрат по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі п'яти днів з дня отримання копії цієї ухали.

Суддя