Court ruling № 425952, 15.01.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.07

Справа №17/672-05.

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства компанії «Райз» про заміну сторони правонаступником по справі №17/672-05 за позовом Дочірнього підприємства “Райз-Агросервіс” в особі Сумської філії до відповідача Дослідного господарства “Правдинське” про стягнення 29012 грн. 93 коп.

Представники:

Від позивача (заявника) не з‘явився

Від відповідача не з‘явився

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області по справі №17/672-05 від 10.01.2006 р. з Дослідного господарства “Правдинське” на користь Дочірнього підприємства “Райз-Агросервіс” в особі Сумської філії було стягнуто 10705 грн. 46 коп. заборгованості, 798 грн. 78 коп. пені та 2017 грн. 95 коп. 48 % річних, 3580 грн. 81 коп. процентів за користування товарним кредитом, 290 грн. 13 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 27.01.2006 р. був виданий відповідний наказ.

18.10.2006 р. було відкрите виконавче провадження з примусового виконання вказаного наказу.

Відповідно до витягу з протоколу №2 загальних зборів Закритого акціонерного товариства компанії «Райз» від 10.05.2006 р. було прийнято рішення про припинення діяльності Дочірнього підприємства «Райз-Агросервіс» шляхом його приєднання до закритого акціонерного товариства «Райз», яка стала його повним (універсальним) правонаступником.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов‘язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов‘язковими для особи, яку він замінив.

Таким чином, заява закритого акціонерного товариства компанії «Райз» щодо заміни сторони її правонаступником є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву закритого акціонерного товариства компанії «Райз» задовольнити.

2. Замінити первісного позивача його правонаступником - Закритим акціонерним товариством компанією «Райз».

3. Стягнути з Дослідного господарства “Правдинське” (42800, Сумська Область, Великописарівський райнон, с. Іванівка, код 25505802) на користь Закритого акціонерного товариства компанії «Райз» (41700, Сумська область, смт. Степанівка, вул. Заводська, 1, код 13980201) 10705 грн. 46 коп. заборгованості, 798 грн. 78 коп. пені та 2017 грн. 95 коп. 48 % річних, 3580 грн. 81 коп. процентів за користування товарним кредитом, 290 грн. 13 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

4. Видати відповідний наказ.

5. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 27.01.2006 р. по справі №17/672-05.

6. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО