Court ruling № 42595028, 05.02.2015, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

справа № 274/2543/14-ц

н/п 2/0274/88/15

У Х В А Л А

05.02.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Банк звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 41837.16 доларів США, що за офіційним курсом становить 476240.83 грн..

В судове засідання 26.12.2014 року належним чином повідомлений представник позивача, вперше не з»явився без поважних причин, та не надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання 05.02.2015 року належним чином повідомлений, про що свідчить довідка про доставку СМС, представник позивача, повторно не з»явився в судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.

У відкритому судовому засіданні відповідачі заявили клопотання про залишення даного позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ст. 169 ч. 3 , ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у випадку: якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи в судове засідання 05.02.2015 року належним чином повідомлений, про що свідчить довідка про доставку СМС, представник позивача, повторно не з»явився в судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надав( а.с.154).

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя