КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/19447/14 Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А
05 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року у справі за позовом Державної реєстраційної служби України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними та скасування постанов, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з судовим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою в якій просив скасувати постанову Окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.
В супереч вимог статті 187 КАС України, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в сумі 913 грн. 50 коп. сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) – 820019; рахунок отримувача – 31211206781007; код класифікації доходів бюджету – 22030001, що також підтверджується актом Окружного адміністративного суду м. Києві від 23 січня 2015 року № 45, або докази щодо наявності підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору, також в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -
УХ В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року у справі за позовом Державної реєстраційної служби України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Н.В. Безименна
The court decision No. 42591631, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/19447/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: