ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"05" лютого 2015 р. Справа № 911/3008/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “Агросвіт”;
до Білоцерківського Національного Аграрного Університету в особі Бобринецького технікуму ім. В.Порика;
про стягнення 164 517,61 грн.
Суддя Карпечкін Т.П.
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився;
Обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “Агросвіт” до Білоцерківського Національного Аграрного Університету в особі Бобринецького технікуму ім. В.Порика про стягнення 164 517,61 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 11.08.2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “Агросвіт” задоволені частково.
25.08.2014 року Господарським судом Київської області був виданий наказ про примусове виконання рішення від 11.08.2014 року у справі № 911/3008/14.
До Господарського суду Київської області 02.02.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “Агросвіт” надійшла заява б/н від 02.02.2015 року про виправлення помилки допущеної в наказі Господарського суду Київської області від 25.08.2014 року № 911/3008/14.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2015 року розгляд заяви було призначено на 04.02.2015 року.
Судом з’ясовано, що при оформленні наказу Господарського суду Київської області № 911/3008/14 від 25.08.2014 року було допущено технічну описку, а саме: в тексті наказу невірно вказано боржника, замість “Білоцерківський національний аграрний університет в особі Бобринецького сільськогосподарського технікуму ім. В. Порика Білоцерківського Національного Арарного Університету” вказано “Білоцерківський національний аграрний університет”.
Нормами частини другої та частини четвертої статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
1. Внести виправлення до наказу Господарського суду Київської області № 911/3008/14 від 25.08.2014 року.
2. В тексті наказу Господарського суду Київської області № 911/3008/14 від 25.08.2014 року назву боржника читати – «Білоцерківський національний аграрний університет в особі Бобринецького сільськогосподарського технікуму ім. В. Порика Білоцерківського Національного Арарного Університету».
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Т.П. Карпечкін
The court decision No. 42591128, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/3008/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: