Court ruling № 42588272, 29.01.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/12690/14-ц 29.01.2015 29.01.2015 29.01.2015

Провадження №22-ц/784/60/15

Провадження № 22ц/784/60/2015 Головуючий у першій інстанції Черенкова Н.П.

Доповідач апеляційного суду Лівінський І.В.

У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Данилової О.О.,

суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

при секретарі судового засідання Яценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 жовтня 2014 року,

постановлену

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування суддею норм процесуального права, просила ухвалу скасувати, та постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву позивачу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося із позовними вимогами до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Місцем проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) є Центральний район м. Миколаєва.

Отже, відкриваючи провадження у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна», суддя Центрального районного суду м. Миколаєва дотримався правил ст. 109 ЦПК України щодо підсудності спору.

Доводи апелянта про те, що справа має розглядатись за попереднім місцем проживання відповідачів - на час укладення спірних договорів, не заслуговують на увагу, оскільки є наслідком помилкового тлумачення положень глави 1 розділу ІІІ ЦПК України.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, а тому підлягає залишенню без змін на підставі п.1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись статтями 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 жовтня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: