Справа № 473/4790/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,
при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу КП СОМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
22.01.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою КП СОМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги.
У вище зазначеному рішенні по-батькові відповідача ОСОБА_3 вказано «Олександрович», замість правильно «Олексійович».
Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 213 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з довідки вуличного комітету від 12.09.2014 року, по-батькові відповідача ОСОБА_3 вказано - Олексійович (а.с. 8).
Виходячи з вище викладеного, керуючись ч. 2 ст. 213 ЦПК України, на підставі ст. ст. 209 -210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2015 року за позовною заявою КП СОМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за вивезення твердих побутових відходів, вказавши правильно по-батькові відповідача - ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п*яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА.
The court decision No. 42588050, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 473/4790/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: