Court ruling № 42586568, 19.01.2015, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/14739/14-ц

У Х В А Л А

19.01.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Домніцького В.В.

при секретарі судового засідання Єфремової М.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Судом встановлено, що наявність множинності неспоріднений позовних вимог, відповідно до яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд зобовязати відповідача надати кожній ізольовані квартири в порядку, визначеному ІІІ розділом Житлового кодексу УРСР та з урахуванням вимог ч. 8 ст. 44 Закону України «Про статус суддів» та ст. 50 Житлового кодексу УРСУ, може негативно відбитися на розгляді справи ускладнити та сповільнити її вирішення.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи зміст позовних вимог кожного з позивачів, які не взаємоповязані між собою та носять різнорідний характер і не є такими, що можуть взаємозараховуватись, що в даному випадку значно ускладнить вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що з метою розгляду справи в розумні строки вимоги кожного з позивачів слід розєднати в самостійні провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 126, 208, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зобовязання вчинити певні дії розєднати у самостійні провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Домніцький