Decision № 42586538, 27.01.2015, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
27.01.2015
Case No.
306/3024/14-ц
Document №
42586538
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/3024/14-ц

Провадження № 2/306/49/15

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю представника

відповідача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №004-06506-031111 від 03 листопада 2011 року відповідачу було відкрито картковий рахунок та надано шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, при цьому ліміт Кредитної лінії розраховувався банком самостійно. Відповідач порушила умови договору та станом на 26 серпня 2014 року заборгованість складає 2532,20 гривень, які і просить стягнути з відповідача та оплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з"явилася, проте при подачі позову до суду зазначила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 2).

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що вона частково оплатила заборгованість по кредитному договору.

Заслухавши пояснення преставника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов"язального права.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно договору №004-06506-031111 від 03 листопада 2011 року Банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення договору встановлений ліміт кредитної лінії в сумі 2800,00 гривень. Згідно даного договору позичальник зобов"язаний повернути Банку отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку встановленому договором. (а.с. 3, 4).

Згідно розрахунку заборгованості по договору № 004-06506-031111 від 03 листопада 2011 року станом на 26 серпня 2014 року заборгованість складає 2532,20 гривень (а.с. 5).

Квитанцією №0.0322843050.1 від 04 грудня 2014 року стверджується, що ОСОБА_3 сплачено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 004-06506-031111 від 03 листопада 2011 року грошові кошти в розмірі 800,00 гривень (а.с.28,29).

Враховуючи те, що відповідачем частково оплачено заборгованість по кредитному договору в сумі 800,00 гривень, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ "Дельта банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 1732,20 гривень та оплачений судовий збір. В решті вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України суд ,

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк"(р/р 26252902001762МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020)заборгованість за кредитним договором №004-06506-031111 від 03 листопада 2011 року в сумі 1732,(одну тисячу сімсот тридцять два гривні) 20 коп., з яких: тіло кредиту ,(одну тисячу сімсот тридцять два гривні) 20 коп.В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк"(р/р 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020) оплачений судовий збір в сумі 243,60(двісті сорок три гривні гривні) 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Е. А. Вінер

Часті запитання

Який тип судового документу № 42586538 ?

Документ № 42586538 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42586538 ?

Дата ухвалення - 27.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42586538 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42586538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42586538, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 42586538, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 42586538 refers to case No. 306/3024/14-ц

This decision relates to case No. 306/3024/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42586528
Next document : 42602535