Court ruling № 42585089, 05.02.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
05.02.2015
Case No.
646/10590/14-ц
Document №
42585089
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 646/10590/14-ц

№ пр.2-во/646/11/2015

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" лютого 2015 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Васильєвої О.О.,

за участю секретаря Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву про виправлення описки у судовому наказі Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03.10.2014 року №646/10590/14-ц,-

в с т а н о в и в:

03.10.2014 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова видав судовий наказ №646/10590/14-ц за заявою КП Харківводоканал про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

29.01.2015 року представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі.

Судом, у судовому наказі №646//10590/14-ц від 03.10.2014 року допущено описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки зазначена описка носить технічний характер, суд вважає необхідним її виправити, а речення, де допущена описка, викласти у новій редакції, виключивши зазначену описку.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену у судовому наказі Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03.10.2014 року №646/10590/14-ц описку, а речення, де допущена описка, викласти у новій редакції, виключивши зазначену описку.

Замінити помилково зазначене: "Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши заяву Комунального Підприємства Жилкомсервіс про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у порядку ст. 88, 95-99, 102 ЦПК України, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України" на вірне: "Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О. розглянувши заяву Комунального підприємства Харківводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст.95 - 106 ЦПК України".

Замінити помилково зазначене: "Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального Підприємства Жилкомсервіс (юридична адреса: м. Харків, пл.Конституції, 7, р/р 260005593, банк одержувача ПАТ „Мегабанк, МФО 351629, код 34467793) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2007 р. по 01.03.2014 року в сумі 3071 (три тисячі сімдесят одна) грн. 50 коп." на вірне: "Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, (ІІН НОМЕР_4), ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства Харківводоканал, адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р № НОМЕР_5 в ПАТ Мегабанк МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 липня 2013 року по 31 серпня 2014 року в сумі 1341 грн. 60 коп., заборгованість за послуги водовідведення за період з 01 липня 2013 року по 31 серпня 2014 року в сумі 617 грн. 21 коп., індекс інфляції 230 грн. 98 коп., 3% річних від простроченої суми 42 грн. 81 коп., всього 2232 (дві тисячі двісті тридцять дві) грн. 60 коп.".

Замінити помилково зазначене: "Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального Підприємства Жилкомсервіс (юридична адреса: м. Харків, пл.Конституції, 7, р/р 260005593, банк одержувача ПАТ „Мегабанк, МФО 351629, код 34467793) сплачену при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. ,по 60, 90 грн. з кожного." на вірне: "Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, (ІІН НОМЕР_4), ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства Харківводоканал, адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р № НОМЕР_5 в ПАТ Мегабанк МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, судовий збір в розмірі 121,80 грн., по 60,90 грн. з кожного."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Васильєва О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42585089 ?

Документ № 42585089 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42585089 ?

Дата ухвалення - 05.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42585089 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42585089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42585089, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 42585089, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 42585089 refers to case No. 646/10590/14-ц

This decision relates to case No. 646/10590/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42585087
Next document : 42585095