Court ruling № 42583098, 19.05.2014, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
19.05.2014
Case No.
206/7638/13-ц
Document №
42583098
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/7638/13-ц "19" травня 2014 р. ` Провадження № 2/206/1678/13

Самарський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.,

за участю секретаря:Нор І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 питання щодо виправлення описки допущеної при винесенні заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Про ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала зазначена вище цивільна справа.

Суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення, згідно якого позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства "Про ОСОБА_3» - задоволено.

15 травня 2014 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Про ОСОБА_3» з заявою про виправлення описки, а саме невірно вказано прізвище відповідача-1 «Камнева» замість вірного «Камнєва» та імя відповідача-2 «Наталія» замість вірного «Наталя».

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити механічну помилку допущену в рішенні.

В силу ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану механічну помилку.

Керуючись ст.ст. 208 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

Внести виправлення у рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Про ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість «Камнева», правильне «Камнєва» та замість «Наталія» правильне «Наталя».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду м. Дніпропетровська з дня винесення ухвали.

Суддя О.В. Поштаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42583098 ?

Документ № 42583098 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42583098 ?

Дата ухвалення - 19.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42583098 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42583098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42583098, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 42583098, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 42583098 refers to case No. 206/7638/13-ц

This decision relates to case No. 206/7638/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42583094
Next document : 42583099