Court ruling № 42582206, 02.02.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/12302/14-ц

Категорія 54

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив -Банк», в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Актив -Банк», інтереси якого представляє Шевченко Олександр Володимирович

про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ПАТ«КБ «Актив -Банк», в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Актив -Банк», інтереси якого представляє Шевченко О.В. (далі - Банк), в якій просить:

-«Зобов»язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «АКТИВ - БАНК» Шевченка Олександра Володимировича виплатити за рахунок коштів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК »АКТИВ - БАНК» (04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, 3, код ЄДРПОУ 26253000) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 50 829,60 грн. (п»ятдесят тисяч вісімсот двадцять дев»ять гривень 60 копійок) середнього заробітку.

Зобов»язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «АКТИВ - БАНК» Шевченка Олександра Володимировича виплатити за рахунок коштів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК »АКТИВ - БАНК» (04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, 3, код ЄДРПОУ 26253000) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок) відшкодування моральної шкоди.» (а.с.1-5)

Свої вимоги мотивує тим, що в період з 19.03.2013 року по 22.09.2014 року він працював у Банку та звільнений з роботи за згодою сторін.

В день звільнення він працював, але розрахунок з ним було проведено не в повному обсязі, а тому він вимушений звернутися в суду за захистом своїх прав.

Вважає, що оскільки кошти не виплачені з вини Банку, то до стягнення також підлягає середня заробітна плата за час затримки розрахунку при звільненні, в період з 23.09.2014 року по день винесення судом рішення.

Крім того, несвоєчасна виплата коштів призвела до порушення його законних прав та моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв»язків і вимагають від нього додаткових зусиль для оргназіції свого життя.

Заподіяну моральну шкоду позивач оцінює в сумі 100 000,00 грн..

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому позов він підтримав, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.27)

Представник відповідача також не з»явився в судове засідання, призначене на 27.11.2014 року,причин неявки не повідомив.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду на підставі ст.207 ч.1 п.4 ЦПК України, яка передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 від 10.10.2014 року (а.с.28-30), ухвали Подільського районного суду м.Києва від 10.11.2014 року про відкриття провадження у справі (а.с.31) та заяви ОСОБА_1від 02.02.2015 року про збільшення позовних вимог (а.с.33-34), в провадженні Подільського районного суду м.Києва вже перебуває в провадженні справа №758/12292/14-ц про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.169,207,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман