Court ruling № 42579104, 05.02.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2015 р. Справа № 908/6198/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №870 З/1-43) на рішення господарського суду Запорізької області від 14 січня 2015 року у справі 908/6198/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕГІОН”, м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь ”, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки № 20/2014/376 від 06.02.2014 р.

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ “РЕГІОН” звернулось до господарського суду Запорізької області 25.12.2014 року з позовом до ВАТ “Запорізький металургійний комбінат “ЗАПОРІЖСТАЛЬ” про стягнення 1071556,16 грн., які складаються з 929 068,32 грн. основного боргу, 54 476,84грн. пені, 76 817,12 грн. суми індексу інфляції, 11193 грн. 87 коп. 3% річних.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14 січня 2015 року у справі 908/6198/14 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) позов ТОВ “РЕГІОН” до ВАТ “Запорізький металургійний завод” “ЗАПОРІЖСТАЛЬ” задоволено частково. Стягнуто з ВАТ “Запорізький металургійний завод” “ЗАПОРІЖСТАЛЬ”, на користь ТОВ “РЕГІОН”, 929 068 (дев’ятсот двадцять дев’ять тисяч шістдесят вісім) грн. 32 оп. основного боргу, 54 476 (п’ятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 84 коп. пені, 11 193 (одинадцять тисяч сто дев’яносто три) грн. 87 коп. 3% річних, 70043 (сімдесят тисяч сорок три) грн. 41коп. індексу інфляції, 21 295 (двадцять одна тисяча двісті дев’яносто п’ять) грн. 65 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

ВАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 14 січня 2015 року у справі 908/6198/14, та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Судові витрати просить покласти на позивача.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" березня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників судового процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.