Court ruling № 42579095, 03.02.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 лютого 2015 року Справа № 918/552/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25 грудня 2014 року у справі № 918/552/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд"

про стягнення в сумі 2 554 800 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" на ухвалу господарського суду Рівненської області у справі № 918/552/14 від 25.12.14р. (за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод будматеріали" (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд") про стягнення в сумі 2 554 800 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Водночас, листом господарського суду Рівненської області від 16 січня 2015 року було повідомлено, що матеріали даної справи направлені до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом від 29 грудня 2014 року вихідний № 918/552/14/1979/14.

В звязку із надходженням до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області по справі № 918/552/14, котра, так само як і матеріали справи не містить оспорюваної ухвали, Рівненський апеляційний господарський суд апріорі позбавлений можливості прийняти дану апеляційну скаргу до провадження та здійснити її розгляд у відповідності до вимог норм Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на що, Рівненський апеляційний господарський суд листом від 20 січня 2015 року за № 918/552/14/278/14 витребував належним чином оформлену справу-замінник № 918/552/14 (в котрій має міститися така ухвала) для подальшого вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до провадження.

30 січня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла справа-замінник (жетон) № 918/552/14.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" лютого 2015 р. об 15:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 18 лютого 2015 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

б) Відповідачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи, витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

в) Третій особі: письмові пояснення з приводу апеляційної скарги.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.