Court ruling № 425770, 07.02.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"07" лютого 2007 р.

Справа № 1/3/07

Миколаїв

За позовом: Одеська залізниця.

/65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19/

До відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Врадїївської районної

державної адміністрації Миколаївської області.

/56300, Миколаївська область, смт. Врадїївка, вул. Героїв Врадїївщини, 118/

про: стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 3 088, 57 грн. за безкоштовний проїзд пільгової категорії пасажирів.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Гомарц О.С., довіреність від 12.12.2006р.

Від відповідача: Фортуна В.О., довіреність від 06.02.2007р.

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про відкликання позовної заяви у зв’язку зі сплатою відповідачем 3 088, 57 грн. та на підставі ч.3 ст.89 Кодексу адміністративного судочинства України просить повернути судовий збір.

У відповідності з п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, необхідно залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності з ч.3 ст.89 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі залишення позовної заяви без розгляду. Отже судовий збір (державне мито) у сумі 102 грн. сплачений позивачем, згідно платіжного доручення на суму 30, 89 від 21.12.2006 року № 5035 та платіжного доручення на суму 71, 11 грн. від 26.12.2006 року № 5092 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Стаття 87 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Отже, необхідно повернути позивачу з ДП “Судовий інформаційний центр” 118 грн., перерахованих платіжним дорученням від 21.12.2006 року № 5036.

Керуючись ст.94, п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Повернути Одеської залізниці /65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код 01071315/ з Державного бюджету України через Головне управління державного казначейства України у Миколаївській області /54055, м. Миколаїв, просп. Леніна, 114 В, код ЄДРПОУ 23613047/ сплачене, згідно платіжного доручення на суму 30, 89 від 21.12.2006 року № 5035 та платіжного доручення на суму 71, 11 грн. від 26.12.2006 року № 5092 державне мито в сумі 102 грн. (сто дві гривні).

Повернути з Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” /03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/рахунок 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370/ на користь Одеської залізниці /65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код 01071315/ 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахованих платіжним дорученням від 21.12.2006 року № 5036.

Ухвала у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.I.Васильєва