ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"04" лютого 2015 р.Справа № 922/683/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Валківського міжрайонного прокурора м. Валки в інтересах держави в особі 1. Ков'язької селищної ради, смт. Ков'яги 2. Головного управління Держземагентства у Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський агротехсервіс", м. Валки про стягнення 47 351,07 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
В позовній заяві позивачем зазначено третю особу - Державну інспекцію сільського господарства у Харківській області.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Проте, в порушення ст. 27 ГПК України позивачем у позові не зазначено, яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державної інспекції сільського господарства у Харківській області, а також не зазначено на стороні кого (позивача чи відповідача) необхідно залучити третю особу.
Враховуючи приписи ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне питання про залучення до участі у справі Державної інспекції сільського господарства у Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вирішити в ході розгляду справи.
Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" лютого 2015 р. о(об) 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.
4. Питання про залучення до участі у справі Державної інспекції сільського господарства у Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вирішити в ході розгляду справи.
5. Зобов'язати учасників судового процесу (через канцелярію) надати до суду:
Прокурора, позивачів:
- нормативно-правове обґрунтування позовних вимог щодо стягнення шкоди (із зазначенням причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідача та завданою ним шкодою);
- обґрунтований розрахунок шкоди в розмірі 47 351,07 грн.;
- письмове пояснення щодо залучення до участі у справі Державної інспекції сільського господарства у Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (із зазначенням на стороні кого (позивача чи відповідача);
- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно позивачів;
- документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.
Відповідача - нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів прокурору та позивачам.
Учасників судового процесу - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
6. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи, адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
7. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
8. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання та надати документи, які підтверджують повноваження представника (паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище).
Суддя О.В. Макаренко
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 42576151, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/683/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: