ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2007 р.
15:40
Справа № 1/642/06
м. Миколаїв
За позовом: Прокурор Заводського району м. Миколаєва
/54000, м. Миколаїв, вул. Бузника, 14/ в інтересах держави в особі
Миколаївського територіального управління
Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку.
/54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 20, а/с 112/
До відповідача: Закрите акціонерного товариства “Суднобудівна верф “Меридіан”.
/54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/
Про: стягнення з відповідача в доход державного бюджету у сумі 340 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.
Представники:
Від позивача
Ехвая К.В., довіреність від 10.01.2007р.
Від відповідача
Не з’явився
В засіданні бере участь прокурор
Жмура А.О.
У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 26.12.2006р. про відкриття провадження по адміністративній справі та від 29.12.2006р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.
Розглянувши надані докази, - суд
в с т а н о в и в:
у відповідності до вимог статті 25 Закону України “Про цінні папери і фондову біржу” та “Положення про надання особливої інформації акціонерними товариствами та підприємствами –емітентами облігацій”, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 5 від 10.02.2000р., емітент повинен надати кур’єром або поштою до територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку інформацію про зміни в персональному складі службових осіб емітента протягом двох робочих днів після дати виникнення відповідної події.
Всупереч вищезазначеним вимогам відповідач інформацію про зміни в персональному складі службових осіб, а саме про призначення голови правління Жиленко О.Г. до Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку не надав, учинивши тим самим правопорушення на ринку цінних паперів –ненадання інформації, про що 13.06.2006р. позивачем був складений Акт № 122-МИ (а.с.9).
Закон України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” , а саме ст.11 передбачає відповідальність юридичних осіб за ненадання, несвоєчасне надання інформації у вигляді штрафу до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, якій накладає державна комісія з цінних паперів та фондового ринку.
На виконання вимог ст.11 Закон України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” позивачем у відношенні відповідача винесено Постанову № 122-МИ від 27.06.2006р. (а.с.6), якою зобов’язано відповідача сплатити до бюджету штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Відповідач добровільно штраф у суми 340 грн. не сплатив, постанову Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у судовому порядку не оспорив.
Приймаючи до уваги, що постанова № 122-МИ від 27.06.2006р. прийнята в межах компетенції, відповідає вимогам чинного законодавства, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Суднобудівна верф “Меридіан” /54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 33250921/ в доход державного бюджету Заводського району м. Миколаєва /р/р 31114106500003 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096/ 340 грн. штрафу через Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку /54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 20, а/с 112, код ЄДРПОУ 23626666/.
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
Суддя
Л.I.Васильєва
The court decision No. 425752, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1/642/06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: