ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 лютого 2015 року м. Київ К/800/67527/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області
на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014
та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2014
у справі № 815/7265/13-а
за позовом Публічного акціонерного товариства «Альбатрос»
до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.01.2015 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, у зв’язку з порушенням вимог абзацу 1 ч. 1 ст. 213 та ч. 4 ст. 214 КАС України залишено без руху (касаційна скарга подана з порушенням строків на касаційне оскарження та скаржником не порушено питання про поновлення пропущеного строку, також до скарги не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги – тридцять днів.
22.01.2015 (згідно поштового штампа на конверті) Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області надіслала копії касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником зазначено, що копія оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції отримана позивачем 17.12.2014, згідно вхідного номера № 7410/9. При цьому доказів, коли було направлено оскаржуване рішення судом апеляційної інстанції, скаржником не надано. Не надано також і належних доказів несвоєчасного отримання рішення суду, якими за даних обставин могли б бути конверт (у разі отримання рішення суду поштою) або розписка (у разі його нарочного отримання).
Згідно з ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 211, 212, ч.4 ст. 214 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль
The court decision No. 42575007, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 815/7265/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: