Court ruling № 42574697, 03.02.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 910/5660/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014

та на рішення господарського суду міста Києва 03.09.2014

у справі № 910/5660/14

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс",

Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Центр",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Арагонес",

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича

про розірвання договору іпотеки; виключення з Державного реєстру іпотек та Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відповідні записи; внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про зняття заборони відчуження предмета іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 та на рішення господарського суду міста Києва 03.09.2014 у справі № 910/5660/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою ст. 105 ГПК України набрала законної сили 02.12.2014, а строк її оскарження в касаційному порядку (з урахуванням приписів ст. 51 ГПК України) закінчився 22.12.2014. Касаційну ж скаргу було подано до суду 23.12.2014, тобто з пропуском встановленого строку для її подання без клопотання про його відновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 та на рішення господарського суду міста Києва 03.09.2014 у справі № 910/5660/14 повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс" судовий збір сплачений за квитанцією № 982/з47 від 23.12.2014 в сумі 2557,80 грн.

Головуючий суддя:Н. Губенко Судді: Т. Барицька В. Картере