Провадження № 2-н/522/102/15
Справа № 522/23661/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник 08.12.2014 року звернувся до суду з заявою, яку підписав його представник ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 13.07.14) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2. В заві представником заявника зазначений ОСОБА_4, але підписана заява представником ОСОБА_3.
Ухвалою судді від 09.12.2014 року вказану заяву було залишено без руху для усунення недоліків у звязку з порушенням ч.2 ст. 98 ЦПК України, а саме: у заяві не вірно зазначений представник заявника ОСОБА_4 з зазначенням його місця проживання або місцезнаходження.
05.01.2015 року заявник ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» отримав ухвалу судді від 09.12.2014 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення на якому є відмітка про отримання уповноваженим заявника на прізвище «Чернова».
У встановлений строк, протягом 5 (пяти) днів з дня отримання ухвали, заявником недоліки не усунуті.
Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
За подачу зазначеної позовної заяви до суду заявник сплатив судовий збір у розмірі 121,80 грн. та надав суду оригінал платіжного доручення № 7647 від 24.09.2014 року за призначенням платежу (Судовий збір код ЄДРПОУ № 02892942 Спр. розг. У Приморському райсуді м. Одеси, без ПДВ), платник філія «Інфоксводоканал».
Керуючись ст.ст.. 98 ч.6, 121 ч.2 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - повернути.
Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Садова 1а, код ЄДРПОУ: 37607526 повернути повністю заявнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123) - судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, який було сплачено на номер рахунку: 31215206700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку: 828011, згідно платіжного доручення № 7647 від 24.09.2014 року за призначенням платежу (Судовий збір код ЄДРПОУ № 02892942 Спр. розг. У Приморському райсуді м. Одеси, без ПДВ), платник філія «Інфоксводоканал».
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення лише в частині повернення заяви, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.
20.01.2015
The court decision No. 42572503, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 522/23661/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: