Court ruling № 42571363, 02.02.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 462/7332/13 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.

Провадження № 22-ц/783/1373/15 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 26 грудня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 2229284,83 грн. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, однак при подачі апеляційної скарги в порушення вимог пп.1,8 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» апелянтом не було оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2015 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 грудня 2013 року залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 1827 грн. та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

З матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_3 отримав копію ухвали 23 січня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 176).

Крім того, конверт та зворотне поштове повідомлення, направлені ОСОБА_2 за вказаною в апеляційній скарзі адресою, повернуті на адресу Апеляційного суду Львівської області з відміткою поштового відділення за закінчення терміну зберігання (а.с. 177-178).

Однак, станом на 02.02.2015 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунено недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 грудня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Штефаніца Ю.Г.