Справа № 318/148/15-ц
Номер провадження №6/318/17/2015
У Х В А Л А
"29" січня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська
Камясько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
Головуючого судді Петрова В.В.
При секретарі Александрові М.І.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну сторони,
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області розглянуто цивільну справу за позовом ВАТ «Біг Енергія» до ОСОБА_1Г про стягнення заборгованості за кредитним договором та прийнято рішення стягнути з неї на користь позивача 10 599,92 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір в сумі 106 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Зазначають, що 27.12.2013 року між ВАТ «Біг Енергія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» було укладеного договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233.
Просять замінити ВАТ «Біг Енергія» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія».
До судового засідання представник заявника не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутність, заяву підтримали.
ОСОБА_2Г в судове засідання не зявилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заяву визнала.
Згідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.
27.12.2013 року між ВАТ «Біг Енергія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» було укладеного договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233(а.с. 2-5).
Заочним рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05.11.2009 року з ОСОБА_1Г на користь ВАТ «Біг Енергія» стягнуто 10 599,92 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір в сумі 106 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.(а.с.11). На підставі вказаного рішення 23.11.2009 р було видано виконавчий лист (а.с.12)
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення правам вимога) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Стаття 378 ЦПК України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, ч. 1 ст. 1077 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) відкрите акціонерне товариство «Біг Енергія» правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6 офіс 32, код ЄДРПОУ 38750239 п\р 26509484476200 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005) по цивільній справі за позовом ВАТ «Біг Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 599, 92 грн, а також судовий збір в сумі 106 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, однак не були присутніми, - протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 42570201, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 318/148/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: