308/354/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
та призначення справи до розгляду у судовому засіданні
19.01.2015 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакран» про стягнення середнього заробітку, як компенсації за затримку у виплаті заробітної плати та не видачу трудової книжки,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в суд з вищевказаною позовною заявою.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакран» про стягнення середнього заробітку, як компенсації за затримку у виплаті заробітної плати та не видачу трудової книжки.
Справу призначити до судового розгляду на 05.03.2015 року о 09 год. 20 хв. в залі суду міста Ужгород.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у розгляді справи.
Суддя Ужгородського
Міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 42569957, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 308/354/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: