Спр. № 308/15785/14-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 грудня 2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Директива» про компенсацію вимушеного прогулу та виплату відшкодування за невикористану відпустку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ « Директива» про компенсацію вимушеного прогулу та виплату відшкодування за невикористану відпустку.
Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.
Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним позовом слід відкрити провадження в цивільній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Директива» про компенсацію вимушеного прогулу та виплату відшкодування за невикористану відпустку.
Справу призначити до судового розгляду на 20 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. в залі суду м. Ужгород.
В судове засіданні викликати сторони, явка сторін є обовязковою.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у розгляді справи.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 42569925, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 308/15785/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: