Court ruling № 42569870, 28.01.2015, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/2619/14-ц

Номер провадження 2/305/148/15

О К Р Е М А У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

за участю: секретаря - Орос С.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням.

Позовні вимоги мотивовано тим, що майстром лісу Станиславського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" - ОСОБА_3, при виконанні службових обов'язків 24 вересня 2014 року, 23 жовтня 2014 року та 30 жовтня 2014 року виявлені самовільні рубки лісових культур скоєні ОСОБА_2. Згідно протоколів про адміністративне правопорушення №15 від 24 чвересня 2014 року, №18 від 23 жовтня 2014 року, та № 20 від 30 жовтня 2014 року складених майстром лісу Станиславського лісництва ДП Ясінянське ЛМГ ОСОБА_3, громадянин ОСОБА_2, вчинив правопорушення, передбачені ст. 65 КУпАП - незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 самовільно зрубав десять сироростучих дерева породи "Ялина-Європейська" на рериторії Станиславського лісництва. В результаті незаконної рубки державним інтересам було завдано матеріальної шкоди на суму 54488,50 гривень. На підставі наведеного просили винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП Ясінянське ЛМГ суму завданої шкоди у розмірі - 54488,50 гривень та судові витрати.

Представник позивача, ДП "Ясінянське ЛМГ", ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав. Був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованими листами, однак останні повернулися до суду з відміткою про те, що адресат відмовляється від їх отримання.

При розгляді даної цивільної справи судом встановлено, що громадянин ОСОБА_4, неодноразово вчиняв лісопорушення. При цьому, в судові засідання не з'являється. Окрім того, як вбачається із рішення Рахівського районного суду від 12.12.2013 року (головуюча суддя Марусяк М.О. рішення у справі за №305/2447/13-ц) громадянин ОСОБА_2 разом із гр. ОСОБА_5 у лютому та березні 2013 року вчиняв лісопорушення у Станиславському лісництві ДП "Ясінянське ЛМГ", через, що ДП "Ясінянське ЛМГ" та Чорнотисянська сільська рада, зверталися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, шкоди завданої лісопорушенням. Рішенням суду від 12.12.2013 року позов задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів, ОСОБА_2 та з ОСОБА_5 шкоду завдану лісопорушенням у розмірі 53758 (п'ятдесят три тисячі сімсот п'ятдесят вісім) гривень. Вказане рішення суду не виконано, оскільки у відповідачів відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення.

Рахівським районним судом Закарпатської області було винесено ряд рішень за якими з відповідача ОСОБА_2 стягнуто шкоду заподіяну лісопорушенням. Незважаючи на такі обставини ОСОБА_2 злісно продовжує вчиняти лісопорушення.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, суд вважає за необхідне по даному факту винести окрему ухвалу і направити прокурору Рахівського району для належного реагування.

Керуючись ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Про викладене довести до відома прокурора Рахівського району Закарпатської області для належного реагування.

Про прийняті міри та вжиті заходи щодо виконання окремої ухвали повідомити Рахівський районний суд протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.