Court ruling № 42568016, 12.12.2014, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.12.2014
Case No.
635/10193/14-ц
Document №
42568016
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 635/10193/14-ц

Провадження № 2/635/11/2014

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2014 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2014 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку регресу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» (р/р 26501010000488 в ГО ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 3000023, код ЄДРПОУ 00034186) у порядку регресу витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в сумі 23317 гривень 05 копійок, та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійки.

17 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом при ухваленні заочного рішення від 13 серпня 2014 року не вирішено питання про судові витрати, повязані з публікацією в пресі судового оголошення про виклик відповідача в розмірі 303 грн.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Їх неявки відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать, зокрема, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

За п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем понесені витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 303 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 45294 від 05 серпня 2014 року.

З огляду на те, що під час ухвалення вище вказаного рішення судом не вирішено питання про витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача вказані судові витрати.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку регресу ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 303 (триста три) гривні 00 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - І.В. Березовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 42568016 ?

Документ № 42568016 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42568016 ?

Дата ухвалення - 12.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42568016 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42568016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42568016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 42568016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 42568016 refers to case No. 635/10193/14-ц

This decision relates to case No. 635/10193/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42568013
Next document : 42568019