Справа № 392/2588/14-ц
2/392/129/15
У Х В А Л А
15 січня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А. розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» звернулось до Маловисківського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві зазначено місце проживання відповідача за адресою: с. Марянівка Маловисківського району Кіровоградської області, дана інформація підтверджується і штемпелем в паспорті відповідача від 20.11.2000 року. Але згідно відповіді Маловисківського РС УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з обліку Маловисківського РС УДМС в м. Кіровоград, вул. П. Морозова, 18.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Оскільки місце проживання чи місце перебування відповідач на території Маловисківського району Кіровоградської області не значиться, справа не підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області, тому позовна заява відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню.
Керуючись ч.1 ст. 109, ч.1 ст.110, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Т.А.Бугайченко
The court decision No. 42566754, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 392/2588/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: