Справа № 392/565/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої- судді ОСОБА_1
при секретарі Касьян З.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска питання про виправлення описки в рішенні суду за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
ВСТАНОВИВ:
06.05.2014 року Маловисківським районним судом було винесено рішення про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк".
Однак під час ухвалення рішення суду було зроблено описку у вступній частині рішення, а саме не вірно вказано дату його ухвалення.
Сторони в судове засідання не з'явилися, суд розглянув справу без їх участі.
Як вбачається з матеріалів справи рішення суду було ухвалено 06 травня 2014 року, але під час виготовлення мотивувальної частини рішення суду, було допущено описку у вступній частині рішення суду, а саме зазначено дату ухвалення рішення 06 червня 2014 року замість вірної дати 06 травня 2014 року.
В силу до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити у вступній частині рішення Маловисківського районного суду від 06.05.2014 року по справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору допущену описку, а саме замість невірної дати ухвалення рішення "06 червня 2014 року" виправити на 06 травня 2014 року
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Кавун
The court decision No. 42380089, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 392/565/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: