Decision № 425654, 07.02.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

07.02.2007 Справа № 3/6

За позовом Хустської пересувної будівельно –комерційної фірми Закарпатської облспоживспілки, м. Хуст

до відповідача Нанківської сільської ради, с. Нанково Хустського району

про стягнення 15 000 грн. заборгованості за виконані роботи,

Суддя господарського суду –Мокану В.В.

представники:

Позивача –Барна О.М., начальник фірми

Рішко М.М., довіреність № 17 від 06.02.2007 року

Відповідача – Чулей М.С., сільський голова

СУТЬ СПОРУ: Хустською пересувною будівельно –комерційною фірмою Закарпатської облспоживспілки, м. Хуст заявлено позов до відповідача Нанківської сільської ради, с. Нанково Хустського району про стягнення 15 000 грн. заборгованості за виконані роботи.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов’язань відповідно до договору № 7 від 07.04.2006 року, а саме несплатою заборгованості за виконані роботи на суму 15 000 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, однак просить відстрочити виконання рішення шляхом сплати 10 000 грн. до квітня 2007 року та 5 000 грн. до 1 вересня 2007 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

Між сторонами спору 07.04.2006 року був укладений договір № 7, відповідно до якого замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) приймає на себе виконання робіт по реконструкції віконних блоків сільського будинку культури в с. Нанково Хустського району. Вартість по даному договору відповідно до кошторису складає 15 000 грн., в тому числі ПДВ 20% - 2 500 грн. Згідно з даним договором термін виконання робіт становить початок квітня 2006 року –кінець квітня 2006 року.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 07.02.2007 року у справі № 3/6

Оплата за виконанні роботи проводиться щомісячно на підставі підписаних і прийнятих замовником (відповідач) актів форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 протягом десяти днів після підписання цих актів.

Виконання робіт підтверджено матеріалами справи, зокрема, актами приймання виконаних робіт за квітень 2006 року № 1 та № 2.

З поданих позивачем розрахунків за виконані роботи вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 15 000 грн. Зазначений розмір заборгованості відповідачем не заперечується.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 15 000 грн. заборгованості за виконані роботи.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню шляхом розстрочки виконання рішення до 1 квітня 2007 року –10 000 грн., до 1 вересня 2007 року –5 000 грн.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 150 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Нанківської сільської ради, вул. Миру, 210, с. Нанково Хустського району (код ЄДРПОУ 04350292) на користь Хустської пересувної будівельно –комерційної фірми Закарпатської облспоживспілки, м. Хуст, вул. Тімірязєва, 10 м. Хуст (код ЄДРПОУ 05391689) суму 15 000 (П'ятнадцять тисяч гривень) грн. заборгованості за виконані роботи, а також суму 150 (Сто п’ятдесят гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення, а саме:

• до 01.04.2007 року –10 000 (Десять тисяч гривень) грн. заборгованості за виконані роботи, а також 150 (Сто п’ятдесят гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

• до 01.09.2007 року –5 000 (П’ять тисяч гривень) грн. заборгованості за виконані роботи.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану