Court ruling № 42563231, 29.01.2015, Khorol District Court of Poltava Oblast

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

Справа № 548/137/15-ц

Провадження №2-н/548/3/15

29.01.2015 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. , розглянувши заяву прокурора Хорольського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хорольського району в інтересах ОСОБА_1 звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу із боржника Державного підприємства "Укрветсанзавод".

Дана заява визначена до підсудності Хорольському районному суду Полтавської області. Заява складена у відповідності до положень ст. 98 ЦПК України. Підстави для повернення її заявнику чи відмови у прийнятті відсутні.

За таких обставин маються підстави для відкриття наказного провадження по справі і видачі судового наказу по суті заявлених вимог, без проведення судового засідання та виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ч. 7 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Подану заяву прокурора Хорольського району про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства "Укрветсанзавод" прийняти до проваження Хорольського районного суду Полтавської області та відкрити наказне провадження в справі.

У триденний строк з дня винесення даної ухвали видати судовий наказ, копію якого не пізніше наступного дня надіслати разом з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Миркушіна