КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" лютого 2015 р. Справа №911/2425/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Синиці О.Ф.
Шевченка Е.О.
розглянувши апеляційну скаргу Банку "Чеська експортні банка, а.с."
на ухвалу господарського Київської області від 12.01.2015
у справі № 911/2425/13 (головуючий суддя: Саванчук С.О., судді: Карпечкін Т.П., Скутельник П.Ф.)
за позовом TML Investment, s.r.o.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод"
про стягнення 11 710 564,49 євро та зобов'язання вчинення дій
за заявою Банку "Чеська експортні банка, а.с."
про забезпечення позову
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Банку "Чеська експортні банка, а.с." та порушити апеляційне провадження у справі № 911/2425/13.
3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 16.02.2015 о 10:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді О.Ф. Синиця
Е.О. Шевченко
The court decision No. 42559459, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/2425/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: