Справа №3-181/09
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 січня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Т.М. Шевченко, розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який працює головою правління ЗАТ «Пост-Київ і Ко» (м. Київ, вул. Васильківська, 3), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -за ст. 163 - 3 ч. 1 КУпАП, -
встановив:
12 листопада 2008 року під час проведення перевірки ЗАТ «Пост-Київ і Ко», розташованого по вул. Васильківська, 3 в м. Києві, головою правління якого є ОСОБА_1. , встановлено невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а саме: при пред»явленні направлення на перевірку та службових посвідчень працівників податкової служби до перевірки не допустили.
ОСОБА_1. факт правопорушення визнав під час розгляду адміністративного матеріалу в суді.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1. винним у вчиненні вищевказаного порушення, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163 - 3 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина стверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення № 219 від 12.11.2008 р. та актом перевірки № 0480/26/51/23/31086580 від 24.10.2008 р., та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 163 - 3 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 285
КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163 - 3 ч. 1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або опротестована прокурором протягом десяти днів з моменту винесення.
The court decision No. 4255813, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-181/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: