Справа №3-199\09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М. розглянувши матеріали, які надійшли із Державної податкової інспекції Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Польщі, працює директором представництва „Тімекс С. А.", головою правління ЗАТ СК „Арма", адреса: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
встановив:
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2008 року, складеного Державною податковою інспекцією Голосіївського району м. Києва, при перевірці представництва „Тімекс С. А." за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку, знижено податок на прибуток на 2650 грн., що відображено в акті перевірки від 02.10.2008 року № 243\22-4\26580897.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер правопорушення, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи те, що ст. 38 ч. 2 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
The court decision No. 4255812, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-199\09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: