ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 січня 2015 року м. Київ К/800/64724/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області , третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та скасування актів суб'єкту владних повноважень,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
До суду надійшли усунення недоліків щодо надання належного обгрунтування пропуску строку касаційного оскарження.
В той же час, усунення недоліків касаційної скарги щодо відсутності обгрунтування вимог особи, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, не надійшли.
За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу повернути скаржнику ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року.
Суддя Вищого
адміністративного В.Ф. Мороз
суду України
The court decision No. 42556951, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 815/544/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: