ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 лютого 2015 року Справа № 917/1315/14
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Полянського А.Г.,розглянувши матеріали касаційної скаргиСелянського (фермерського) господарства "Надія" на постановувід 03.12.2014Харківського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Полтавської області № 917/1315/14за позовомСелянського (фермерського) господарства "Надія"до відповідачів1) Приватного підприємства "Альянсагротрейд", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Ленд-Ліз",провизнання договору відступлення права вимоги недійсним,В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Надія" від 23.12.2014 не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При цьому, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Пунктом 4 частини 2 статті 41 Бюджетного кодексу України встановлено, що соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.
Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.12.2013 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень.
Як вбачається з матеріалів справи, судовими актами, які оскаржуються заявником в повному обсязі, у задоволенні позову про визнання договору відступлення права вимоги недійсним відмовлено, отже, ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги повинна складати 852,60 грн. (70% від 1218 грн.).
Разом з тим, скаржником до касаційної скарги додано квитанцію № 2Р559989 від 23.12.2014 про сплату судового збору в сумі 609,00 грн., тобто, недоплата складає 243,60 грн.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Надія" від 23.12.2014 за на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у справі Господарського суду Полтавської області № 917/1315/14 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Полтавської області.
Судді К.В. Грейц
С.В. Бакуліна
А.Г. Полянський
The court decision No. 42556485, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1315/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: