Decision № 42555870, 30.01.2015, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.01.2015
Case No.
688/189/15-ц
Document №
42555870
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 688/189/15-ц

№ 2/688/132/15

Рішення

Іменем України

30 січня 2015 року Шепетівський міськрайоний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

при секретарі Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі -Банк), в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по кредиту в сумі 8080 (вісім тисяч вісімдесят) грн.14 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що що відповідно до кредитного договору, укладеного відповідно до умов заяви № 001-22059-190711 від 19 липня 2011 року (далі Договір), між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі Банк), та ОСОБА_1, Банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний та надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії, на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000 грн. Оскільки відповідач належним чином не виконувала зобов'язань за договором, станом на 10.10.2014 року виникла прострочена заборгованість в сумі 8080 (вісім тисяч вісімдесят) грн.14 коп., яку просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує заочному розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19 липня 2011 року між ПАТ „ Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір № 001-22059-190711, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_4 в національній валюті - гривні, випустив та надав платіжну картку а також ПІН - код до картки, на день укладення кредитного договору відкрив кредитну лінію із встановленим лімітом на рахунку в сумі 6000 грн., чим здійснював обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний.

За користування кредитними коштами Позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи із суми використаних коштів станом на кінець кожного дня, виходячи з кількості днів в періоді нарахування, що обумовлено пунктами 2.4 частини 2 Договору. Відповідно до п. 3.6 частини 3 Договору Позичальник щомісячно у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.

Однак. як встановлено в суді відповідач зобов'язання за Договором належним чином не виконувала.

Згідно розрахунку позивача станом на 10.10.2014 року заборгованість за Договором складає 8080 (вісім тисяч вісімдесят) грн.14 коп., зокрема: заборгованість по тілу кредиту - 3937,17 грн., заборгованість по комісіями - 2529,54 грн.

За наведених обставин вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки ґрунтуються на умовах кредитного договору, вимогах цивільного законодавства, підтверджені належними та допустимими доказами.

На підставі ст.ст. 526, 1054, 611, ч.4 ст.631 ЦК України, керуючись ч.1 ст.88, ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_4, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 001-22059-190711 від 19 липня 2011 року в сумі 8080 (вісім тисяч вісімдесят) грн.14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_2, МФО 380236) судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42555870 ?

Документ № 42555870 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42555870 ?

Дата ухвалення - 30.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42555870 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42555870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42555870, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 42555870, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 42555870 refers to case No. 688/189/15-ц

This decision relates to case No. 688/189/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42555867
Next document : 42555900