Decision № 42555867, 30.01.2015, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.01.2015
Case No.
688/148/15-ц
Document №
42555867
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 688/148/15-ц

№ 2/688/105/15

Рішення

Іменем України

(заочне)

30 січня 2015 року Шепетівський міськрайоний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

при секретарі Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі -Банк), в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредиту в сумі 2734 (дві тисячі сімсот тридцять чотири) грн.46 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що що відповідно до кредитного договору, укладеного відповідно до умов заяви № 007-22059-241211 від 24 грудня 2011 року (далі Договір), між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі Банк), та ОСОБА_1, Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний та надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії, на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн. Оскільки відповідач належним чином не виконувала зобов'язань за договором, станом на 03.10.2014 року виникла прострочена заборгованість в сумі 2734,46 грн., яку просить стягнути та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує заочному розгляду справи.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

В зв'язку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24 грудня 2011 року між ПАТ „ Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір № 007-22059-241211, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті - гривні, випустив та надав платіжну картку а також ПІН - код до картки, на день укладення кредитного договру відкрив кредитну лінію із встановленим лімітом на рахунку в сумі 2000 грн, чимздійснював обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний.

За користування кредитними коштами Позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи із суми використаних коштів станом на кінець кожного дня, виходячи з кількості днів в періоді нарахування, що обумовлено пунктами 2.4 частини 2 Договору. Відповідно до п. 3.6 частини 3 Договору Позичальник щомісячно у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах.Обов'язковми складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів, однак зобов'язання за Договором не виконував.

Згідно розрахунку позивача станом на 03.10.2014 року заборгованість за Договором складає 2734,46 грн., яка складає заборгованість за тілом кредиту.

За наведених обставин вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки ґрунтуються на умовах кредитного договору, вимогах цивільного законодавства, підтверджені належними та допустимими доказами.

На підставі ст.ст. 526, 1054, 611, ч.4 ст.631 ЦК України, керуючись ч.1 ст.88, ст.ст. 213-215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_3, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 007-22059-241211 від 24 грудня 2011 року в сумі 2734 (дві тисячі сімсот тридцять чотири) грн.46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_2, МФО 380236) судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42555867 ?

Документ № 42555867 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42555867 ?

Дата ухвалення - 30.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42555867 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42555867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42555867, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 42555867, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 42555867 refers to case No. 688/148/15-ц

This decision relates to case No. 688/148/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42555861
Next document : 42555870