Court ruling № 42553374, 03.02.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 461/3390/14 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 22-ц/783/1214/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Бермес І.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2014 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства "Старий Львів" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Львівського комунального підприємства "Львівводоканал" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2014 року відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_2.

Ухвалою судді-доповідача від 18 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, з підстав не оплати судового збору та пропущення строку на апеляційне оскарження.

Дану ухвалу ОСОБА_2 отримала 24 грудня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с.202).

Апелянтом 29 грудня 2014 року подано клопотання про відстрочку, розстрочку сплати судового збору.

Ухвалою судді-доповідача від 05 січня 2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочку, розстрочку сплати судового збору - відмовлено.

Дану ухвалу апелянт отримала 16 січня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ( а.с. 222).

02 лютого 2015 року ОСОБА_2 подала клопотання, з якого вбачається, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Отже на сьогоднішній день вимоги ухвали від 18 грудня 2014 року не виконані.

ОСОБА_2 не подала квитанцію про сплату судового збору та не зазначила поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянтом не подано, тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2014 року .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Бермес І.В.

Львівської області