311/89/14-ц
03.02.2015
6/311/4/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - Комунальної установи Чернігівський дитячий будинок-інтернат Запорізької обласної ради, -
ВСТАНОВИЛА:
До Василівського районного суду звернувся державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою судді Василівського районного суду від 15 січня 2015 року, в звязку з недоліками, заяву державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області Кабаченко Ю.Ю. було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ним даної ухвали. У встановлений судом строк заявник недоліки заяви не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику, якщо заявник не виконає у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
The court decision No. 42551627, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 311/89/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: