Court ruling № 42548982, 02.02.2015, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

с.н.: 619/4698/14-ц

н.п.: 2-п/619/9/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02.02.2015 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Калмикової Л.К., при секретарі Кривошей А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18.12.2014 року.

Вважає, що дане заочне рішення суду є незаконним.

Вказує, що у судове засідання вона не з»явилась, так як хворіла, про що мається медична довідка, крім того, вона була позбавлена можливості надати пояснення і спостувати наявність боргу, так як грошова сума нею повернута позивачці.

В судовому засіданні заявник- відповідач підтримала заяву, позивач заяву не визнала, вважає, що рішення суду є обґрунтованим.

Заявник просить скасувати заочне рішення суду.

Розглянувши заяву, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 228 ч.1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 18.12.2014 року відповідач ОСОБА_1 хворіла,що підтверджується довідкою комунального закладу охорони здоров»я районного територіального медичного об»єднання «Дергачівська центральна районна лікарня» від 29.01.2015р.., тобто не з»явилась в судове засідання з поважних причин. Крім того, докази, на які посилається заявник відсутність боргу мають істотне значення для справи.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 228, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити, скасувати заочне рішення суду від 18.12.2014 року.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова