Court ruling № 42548457, 03.02.2015, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/114/15-а

Провадження № 2-а/353/10/15

У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Тлумацькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду в Тлумацькому районі про визнання рішення щодо застосування при призначення ОСОБА_1 пенсії показника середньої заробітної плати за 2006 рік незаконним та зобовязання Управління Пенсійного фонду в Тлумацькому районі застосувати при призначенні пенсії з 01.06.2009 року показник середньої заробітної плати за 2009 рік (1650,43 грн.) та перерахувати пенсію в подальшому, виплативши недотримані грошові кошти.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 99, 100, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суд після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів позивачка дізналась про порушення своїх прав 23.11.2010 року, тобто з моменту призначення їй пенсії, проте на обґрунтування своїх позовних вимог позивачкою не заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до адміністративного суду та не додано доказів поважності пропуску шестимісячного строку, протягом якого особа може звернутись до адміністративного суду з вказаним позовом.

У відповідності до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи те, що позовна заява суперечить вимогам передбаченим кодексом адміністративного судочинства, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Тлумацькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, пятиденний строк з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі до нього відповідної апеляційної скарги. Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя У.Ю. Луковкіна