Court ruling № 42546021, 03.11.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
03.11.2014
Case No.
755/27778/14-а
Document №
42546021
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 755/27778/14-а

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку,-

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна Сергія Володимировича, третя особа Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, поновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року була залишена без руху як така, що не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, в зв'язку з чим позивачу до 27.10.2014 року було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

03 листопада 2014 року до суду подано заяву з проханням продовжити строк для усунення недоліків на виконання вимог вказаної ухвали, мотивуючи тим, що ухвалу позивачем було отримано поштою 28.10.2014 року.

Крім цього, в поданій заяві позивачка просить звільнити її від сплати судового збору посилаюсь на свій майновий стан та похилий вік.

Вивчивши заяву, додані до неї додатки та матеріали встановлено, що строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 який був наданий ухвалою від 13.10.2014 року до 27.10.2014 року слід продовжити, оскільки він був пропущений з поважних причин, так як в матеріалах справи відсутні підтвердження про отримання позивачем копії ухвали.

Також зважаючи на майновий стан позивачки, останню слід звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 88 КАС України.

Керуючись ст. ст. 88, 101, 102, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна Сергія Володимировича, третя особа Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, поновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди до 03 листопада 2014 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до Дніпровського районного суду м. Києва позовної заяви до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна Сергія Володимировича, третя особа Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, поновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 42546021 ?

Документ № 42546021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42546021 ?

Дата ухвалення - 03.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42546021 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42546021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42546021, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 42546021, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 42546021 refers to case No. 755/27778/14-а

This decision relates to case No. 755/27778/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42546012
Next document : 42546022