Court ruling № 42545809, 02.02.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
02.02.2015
Case No.
752/15902/14-ц
Document №
42545809
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/15902/14-ц

Провадження по справі № 2-во/752/12/15

У Х В А Л А

02.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.12.2014 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення заборгованості, пені, індексу інфляції та 3% річних, -

в с т а н о в и в :

В проваджені Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення заборгованості, пені, індексу інфляції та 3% річних.

В рамках вказаної цивільної справи 17.12.2014 року було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунку відповідача - №26500001961, який відкритий в Акціонерному товаристві «Комерційний Банк «Союз» (код МФО 380515).

30.01.2015 року до суду надійшла заява по виправлення описки в ухвалі від 17.12.2014 року, оскільки судом невірно вказано повне юридичне найменування відповідача та найменування банку, в якому відкрито рахунок відповідачем. Крім того, допущено описку в ідентифікаційному номері стягувача. Вказані описки унеможливлюють виконання ухвали.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Оскільки ухвала від 17.12.2014 року була винесена за відсутності та без повідомлення відповідача, з метою забезпечення арешту майна, суд вбачає за доцільне розглядати питання про виправлення описки без повідомлення представника відповідача.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріал справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва суду від 17.12.2014 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти на рахунку Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" - №26500001961, який відкритий в Акціонерному товаристві «Комерційний Банк «Союз» (код МФО 380515), в межах позовних вимог щодо стягнення основного боргу на суму 949 00000 (дев'ятсот сорок дев'ять тисяч) гривень 00 коп..

Водночас, в найменуванні боржника та банку, а також в ідентифікаційному номері стягувача, судом допущено описку, що унеможливлює виконання ухвали.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, правильне найменування боржника - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ.».

Також, як вбачається відомостей за результатами пошуку в Єдиному державному реєстрі Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», правильне найменування банку боржника - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СОЮЗ».

Крім того, як встановлено з Довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, ОСОБА_1 присвоєно наступний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що в ухвалі від 17.12.2014 року було допущено описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва суду від 17.12.2014 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення заборгованості, пені, індексу інфляції та 3% річних.

Внести виправлення в ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва суду від 17.12.2014 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення заборгованості, пені, індексу інфляції та 3% річних, а саме:

по тексту ухвали вказати правильне найменування боржника та замість Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" вірним вважати ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ.» у відповідних відмінках; по тексту ухвали вказати правильне найменування банку, в якому відкрито рахунок №26500001961 боржником, та замість Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Союз» вірним вважати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СОЮЗ» у відповідних відмінках; по тексту ухвали вказати правильний номер ідентифікаційного коду стягувача та замість «НОМЕР_2» вірним вважати «НОМЕР_1».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Голосіївського районного суду м. Києва суду від 17.12.2014 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення заборгованості, пені, індексу інфляції та 3% річних.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 42545809 ?

Документ № 42545809 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42545809 ?

Дата ухвалення - 02.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42545809 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42545809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42545809, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 42545809, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 42545809 refers to case No. 752/15902/14-ц

This decision relates to case No. 752/15902/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42545801
Next document : 42545813