Court ruling № 42544645, 02.02.2015, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.02.2015
Case No.
372/308/15-ц
Document №
42544645
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/308/15-ц

Провадження 2-335/15

ухвала

Іменем України

02 лютого 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши в приміщенні суду позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про виселення.

Згідно п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На виконання ухвали від 22.01.2015 року, усуваючи недоліки позовної заяви представник позивача подав заяву, в якій наполягав на вирішенні питання про відкриття провадження виходячи із змісту поданого позову, тому слід взяти до уваги наступне.

Вказана позовна заява подана до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 і містить позовні вимоги про їх виселення із квартири АДРЕСА_1. Разом з тим, у додатках до позову подано чинне рішення Обухівського районного суду Київської області від 07.04.2014 року по цивільній справі № 372/6286/13-ц (провадження № 2-232/14), яким у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення відмовлено.

Таким чином, встановлено наявність такого, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відомості про «інших осіб, які зареєстровані та/або проживають в квартирі» (за змістом позовної заяви) не конкретизовані, тому слід вважати, що позов до інших осіб в даному випадку не предявлявся.

Враховуючи викладене вище, вважаю можливим відмовити у відкритті провадження за поданою заявою.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42544645 ?

Документ № 42544645 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42544645 ?

Дата ухвалення - 02.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42544645 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42544645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42544645, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 42544645, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 42544645 refers to case No. 372/308/15-ц

This decision relates to case No. 372/308/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42525685
Next document : 42544654